公务员面试热点：如何看待“烧钱式”教育?

【热点背景】

这两天，一篇《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章在朋友圈热传：一位在企业当高管的妈妈，月薪三万出头，女儿在广州某外语学院附属名校读五年级，家里大头支出由老公搞定，最近却连新衣服都快不敢出手了，原因就是孩子放暑假了。

这位高管妈妈算了一笔账：女儿去一趟美国游学，10天20000元，女儿平时在家需要请阿姨照顾，5000元;7月份钢琴考级，每周要上两节钢琴课，200元一节，一共2000元;游泳班2000元;英语、奥数、作文3科培训班6000元，这么几项加起来就要35000元了。“痛苦的是你花了，心疼得不踏实;不花吧，对不起孩子更不踏实!”

【问题】

如何看待“烧钱式”教育?

【作答思路及解析】

在上述材料中，我们不难看出这是一当下中国教育中在寒暑假期间如何让自己的孩子过得充实，如何更好的为孩子充电的一个社会热点问题，这种问题以综合分析能力作为重点的考察方向;对于这样的问题，建议考生在回答的过程中分几步走：首先开门见山的表达自己的观点，表明自己对于此类问题的看法;其次分析当前此类问题的现状、原因及影响如何;最后判定有没有好的影响，如果有其积极的方面，我们将其贯彻落实到位;如果存在不足之处，则要针对性的提出解决的方案;考生表达的时候要注意条理清晰、自然流畅。下面就展示一下作答的流程:

提出观点：在提倡素质教育的今天，孩子假期补课多依然是一个饱受关注的话题，补课不仅加大了孩子学业负担重，同时加剧了家庭经济，这要引起教育主管部门高度的重视，应积极寻找办法解决存在的教育问题和社会问题。

论证观点：对于普通的家庭来说，送孩子上补习班，日子无疑会过得很紧张，因为他们面临痛苦的抉择——别人孩子都在补课，自己的孩子不补担心掉队，不能够让孩子输在起跑线上成了孩子家中的最高指导思想。

别人家的孩子又取得冠军，别人家的孩子又参与了啥啥兴趣班......于是家长之间的盲目攀比、不理性消费，也加剧了烧钱式教育的出现。月薪三万撑不起孩子的暑假，其中很多支出是有钱人的“任性”，一厢情愿认为对孩子好的，并没有真正考虑这些是对孩子必不可少的。

其实每个家长都应当结合自己的家庭经济情况和孩子的个体情况，选择适合孩子的假期生活，超出家庭经济承受能力，把孩子过怎样的假期生活作为攀比内容，只会让烧钱式教育愈演愈烈，让每个家庭不堪重负，让每个孩子失去童年该有的乐趣还过的苦不堪言。

烧钱式教育的背后既有家长的焦虑，更多的是一种商业炒作，它人为打破了基础教育所追求的起点公平，特别对于农村孩子来说，城里的孩子成绩本来就比你优异而且还在暑假四处充电，“寒门难出贵子”不在是一句空话，教育体制的改革势在必行。

落实观点：要缓解家长的焦虑，不是靠劝家长保持理性就可以解决的，还需要各方共同去努力改进：

首先政府应该大刀阔斧的推进优质教育资源的均衡，丰富优质教育资源的供给，对于西部地区，农村地区要加大基础设施的投入，加大教育在国民之处中的占比;

其次学校加大优秀教师的轮换机制，让优秀带动提高，在假期也可以让教师研讨充电，紧跟时代的步伐，大力推进互联网+教育模式的改革;

再次家长要理性，要把握好度，要考虑实际需求，从孩子自身兴趣出发来作选择，并不是报的班越多就越好，价格越贵就越好，适当的督促学习就好。

最后培训学校不能以种种噱头作为卖点，收费必须公开透明，也要关注到普通家庭孩子，树立社会责任意识，正确去引导发展，否则媒体曝光处罚!